Покупка дубленки
Дело № 2-1370/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
«13» августа 2014 года г. Печора
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи М.В. Гусаровой
при секретаре судебного заседания О.С. Потолицыной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску продавца гр.**** к покупателю гр.**** о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, пени, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Гр.**** (продавец) обратилась в суд с иском к гр.**** (покупатель) о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, пени, судебных расходов. В обоснование иска указав, что между ней и ответчиком **.**.**. был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа, предметом договора является дубленка женская стоимостью **** руб. Оплата товара должна была производиться в рассрочку равными частями помесячно, в период с **.**.**. по **.**.**. Во исполнение данного договора ответчик выплатил истцу **** руб. Таким образом, сумма основного долга по договору купли-продажи товара составляет **** руб. Истец просит взыскать с ответчика: основной долг по договору купли-продажи от **.**.**. в сумме **** руб., пени за **** дней просрочки платежа с даты последнего платежа **.**.**. в размере 0,5 % процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки в размере **** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме **** руб.
В судебном заседании истец уточнила исковые требования: просила взыскать с ответчика сумму основного долга по договору купли-продажи от **.**.**. в размере **** руб., расходы по оплате госпошлины в сумме **** руб. От требования о взыскании с ответчика пени в размере **** руб. отказалась.
Ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно составленной секретарем судебного заседания телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с его болезнью, исковые требования признает, просил уменьшить сумму пени (л.д.22).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из положения ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено следующее. Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя истец зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с **.**.**. (л.д.6).
**.**.**. между индивидуальным предпринимателем (продавцом) **** и покупателем **** заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа. Предметом договора является дубленка женская. Цена товара по настоящему договору составляет **** руб. (л.д.10).
По указанному договору купли-продажи ответчику предоставлена рассрочка платежа, сроком на 6 месяцев.
В силу п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Из п.2 договора следует, что в день подписания договора ответчиком внесена продавцу сумма **** руб. по товарному чеку (л.д.10).
Оставшаяся по договору купли продажи товара от **.**.**. сумма **** руб. ответчиком до настоящего времени не уплачена, в то время как истец свои обязательства по передаче ответчику товара выполнила.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с покупателя ****задолженности по договору купли-продажи товара от **.**.**. в сумме **** руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В материалах дела представлен чек - ордер №... от **.**.**. об уплате государственной пошлины в размере **** руб. (л.д.2).
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб.
В силу норм действующего законодательства судом дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований, указанного предмета и основания иска.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с покупателя гр. **** в пользу продавца (ИП) **** задолженность по договору купли-продажи товара от **.**.** в сумме ****, расходы по оплате государственной пошлины в размере ****
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья М.В. Гусарова